客户猝死后百万医疗险拒赔？法院判：人保财险赔偿！

来源：内饰 2023年04月16日 12:15

，张某不肯跟进相应驳斥。

首先，张某指出了据闻博兴的公司对其不动产一段时间申辩的出错，因为张某首次不动产是在2018年8同年，而并非是据闻博兴的公司所说的2020年。

此外，张某还于2019年、2020年、2021年，对案涉医疗险顺利完成了三次续福，且均续福出乎意料。据闻博兴的公司仅仅依据心肌梗塞中风周期粗大就本质可推测张某是“患病不动产”，张某指出这无法显然和法律依据。

由于二者在二审中均无法提供者新结论，二审判决刑事案件后也指出，据闻博兴的公司无法提供者充分适当结论验证张某不动产时获知自己中风癌细胞而故意不曾履行确有知悉应，应对自己的原告不可担负险恶严重后果。

因此，二审判决驳回了据闻博兴的公司的民事诉讼，维系一审原判，并将宣判驳回为终审宣判。二审1033元的案件受理费，也由据闻博兴的公司担负。

。