七爪源代码：永无止境的用例故事

2025-09-05 12:16:08

只有当第一个单纯必需第二个单纯的背书才能借助其用例尽有可能时，才确实配对两个用例单纯。

例如，RegisterUserUseCase 和 VerifyEmailUseCase。申请人结果取决于电子邮件验证的结果。电子邮件验证背书“申请人API”用例以借助其尽有可能。这里毫无疑问。

当您设计一个描述浏览或“核对”某物的用例单纯时，有可能不会出现一个情况。这种用例单纯的最简单版只是借助于库。

让我们考量“核对持有人”和“修改密钥”用例。

潜在的 ViewProfileUseCase 返回从数据库源缺少的有关API的数据库，以便借助API交互的尽有可能——核对持有人。

class ViewProfileUseCase( private val dataSource: DataSource ) { suspend fun getUserProfile(): User { return dataSource.getCurrentUser() } }

如果缺少的局限性密钥与实际密钥匹配，“修改密钥”用例并不须需API修改密钥。

class ChangePasswordUseCase { suspend fun changePassword(current: String, new: String): User { ... } }

要完毕流程，必需缺少局限性API进行密钥比较。

应该确实在 ChangePasswordUseCase 里汇流 ViewProfileUseCase 来缺少API数据库？

确信，不确实。

ChangePasswordUseCase 不依赖 ViewProfileUseCase 以任何方式借助其尽有可能。 “修改密钥”不须需“核对持有人”。数据库出访模组（在有可能的数据库层里）确实负责背书借助于库的用例单纯。

考量到 UML 左图，您仅仅有可能不会考量这两个用例之间的任何关系。比方说确实用编译器来表达。

反过来说：如果您首先必需借助“修改密钥”，您不会考量创建一个用例单纯来借助于库吗？如果稍后要求您借助“核对格式化”，您应该不会回到 ChangePasswordUseCase 以将数据库出访函数调用取而代之为 ViewProfileUseCase 函数调用？我不这么认为。

人们有可能不会临时配对用例单纯以重用一些与数据库出访相关的直觉，例如缓存或错误处理。但是用例配对不是你所必需的！最有可能的是，您必需移除另一层。

您如何认知用例的作用？

更是多APP/小处理程序/网站GCC教育资源，请查看"七爪网GCC交易平台"！

。