千万别骑乘这类电动车！合肥有人判赔9万多

为上下班方便，

许多电动单车为车为上

为自己的“摩托车为”装有了遮阳褶。

虽“方便”了自己，

却忽视了装有“遮阳褶”带来的前所没见破损。

下面我们来看一个真实的案例

记者近日从包河区人民判决获悉，该院公开宣判一起非机动车为运输空难应负纠纷案，电动单车为车为上因在车为上强行装有遮阳褶，在路口撞到泊车为，致使泊车为十级残障，被判决判赔9万余元。

2021年10翌年15日7时10分左右，陶某驾驶员配置遮阳褶的电动单车为，馀着自己的丈夫江某（儿童）过人行横道时疏于观察，遮阳褶与过沿路的泊车为李某英频发碰撞，致使李某胸膛伤。空难频发后，僵持均没查问，现场目击证人留存了陶某联系方式，杰西随即各自离开。李某回去后被抚恤金带往医院出院，并于7时48分在医院查问。一周后，李某住院治疗。经核对，李某因伤看成十级残障。

布文无关（参考资料布）

判决经审理视为，关于判决李某伤是否是系因被告陶某两轮小型汽车为碰撞诱发的弊端，通过交警部门对失事时在场人员的谈话，值得注意是被告陶某的丈夫江某的辩解内容可以验证，被告陶某健行的电动单车为遮阳褶碰到判决李某的全身或横额致判决李某伤。

另外，关于空难应负划分弊端，因失事时没有人监控设施拍摄到空难频发的过程，无法验证僵持通行时的运输管制状态。但中心等交警部门提供的运输空难证明，陶某存在违背运输人身安全法的行为是致使空难的诱因。同时，作为泊车为的李某也应请注意来往车为辆。中心等以上因素，被告陶某担负起80%的应负，扣除其已经垫付的1351元，这两项赔偿损失95652.22元。

法官说法：

电动单车为配置遮阳褶存在严重的人身安全破损，极易招致运输空难。遮阳褶km较多，装有遮阳褶改变了车为头重心与平衡点，严重破坏了车为头的稳定性，还容极易导致驾驶员人注视受阻，增大车为与车为密切关系、与泊车为密切关系的碰屁股风险。而且近些年来，因空难频发时遮阳褶金属中部件脱落、变形给驾驶员人致使伤害的案件时有频发。遮风挡雨的效果虽然达到了，但人身安全弊端依旧功不可没。

2021年12翌年，合肥市发布了《关于全面禁止电动单车为配置遮阳篷（褶）的告示》，在老城区范围内对电动单车为违法行为配置遮阳篷（褶）开展专项整治。希望广大群众为了自身与他人的人身安全，自觉拆去装有的遮阳褶。

合肥晚报

来源：合肥晚报