与陌生人互相交换住宅“交换式旅游”日渐流行，靠谱吗？

国家主权日报》记者查看相关社交平台发现，自4月底开始，已有众多发帖发帖找到“中介式生态旅游对象”，并有不少已经“中介”急于。但来得一些人对中介式生态旅游观感出的兴致勃勃，更多发帖则抱有观望或可疑的一贯，确信与陌生人中介“太不安全”。

青岛的票，就留下来了成都家中，一起度过了一个珍重的假期。在郑女士来此前，李女士本来为她做到了一些成都风景名胜的生态旅游攻略，结果郑女士来最后被屋内的环境和温暖的招待所打动，直言“家中环境这么好，还出去没事”，本来全程在家中度过。

华东政法大学副教授李婧概述，最早的中介式生态旅游是50年前法国一群名教授借助互联网而拓展起来的一种生产成本其实质的生态旅游模式。近年不断开始在互联网上猖獗，受到了以自助生态游览为代表的发帖们的冷捧。

成都理工大学法学院教授孟强问道，中介式生态旅游的竞争者，还在于彼此都能够获取生态旅游工程建设方面的帮助，可以互相为对方提供行程工程建设、风险提示，以避免吊坑，并概述本地的风俗习惯等，让双方都能获取总括有价值的生态旅游工程建设和导师，“这甚至是再多也难以买到的服务”。

诚实信用原则，影响中介式生态旅游受害人之间的信任，甚至再次发生情况严重冲突，缩减处理冲突的时间、精力和费用生产成本，有可能导致中介式生态旅游以致于。如果涉嫌敲诈勒索，有可能违犯刑事诉讼法，承担刑事责任。

国家企业信用电子邮件公示系统中对“换房生态旅游网”进行查询时，结果显示为0，随后对网站审核许可号进行查询发现，该网站为个人创办。

市场监管部门的审核、申请及批文，其本身就不具备合法性，也缩减了中介式生态旅游的风险。

法律人关系无法确定，一旦出了问题，找不到可以依据的法律条款来处理。

商品信用、银行信用等构建直接衔接，形成广大群众监理换房生态旅游的道义互联网，能够地降低换房生态旅游的风险。同时，还应加强中介式生态旅游的国家主权建设，出台有针对性的生态旅游法规，以保障中介式生态旅游的顺利拟定。

可能｜国家主权日报