澳大利亚可以制裁华为，中国为什么没有对等制裁澳大利亚的苹果

自2019年5月底16日开始，英美两国就以一国之力对欧美的首款实行了一系列的禁令措施，除此以外限制半导体的购得，禁令百度等英美两国跨国公司跟首款来进行合作等。英美两国举国之力去主动单单击一个民营跨国公司，这在亚太地区都极为罕有，而英美两国对首款的禁令，也让首款迈入了至暗时刻，曾经亚太地区销量名列前茅数一数二的首款被禁令最后，导致单单货量大大的下降，特别是境外iPad销量大大的下滑，这对首款来说是一个巨大的单打独斗。

英美两国为了禁令和限制首款的其发展，甚至还对任正非的大儿子，首款的公司CFO孟晚筏玛莉来进行了逮捕。那么，英美两国为什么要禁令排挤首款呢？原因很简单，堂堂全球霸主，主动用举国之力去排挤一个的公司，就充分说明这个的公司的号召力，同时也让我们看到英美两国对欧美首款的公司的怨恨和不安！

首款的公司在欧美是响当当的民营跨国公司，也是欧美乃至全球在高科技研制单单投放上数一数二的跨国公司，也正是因为靠着强劲的财力投放，研制单单孕育了无数新的高科技，特别是首款在5G新技术上的研制单单，非常是有所增加全球各国，除此以外英美两国。已是了在5G新技术上都，理论上的全球第一，在迄今为止互联新技术上都遥遥领先。

而5G又被誉为第四次工业革命的钥匙，如果欧美的首款掌握了这把钥匙，已是了未来高科技其发展的片中和掌握者，这是英美两国所不能受不了的，因为这样会撼动他全球霸主的地位，会让英美两国被踢单单全球潮流领航者一同，所以英美两国要不惜一切付单单，不择一切手段，哪怕被迄今为止指责谩骂，它也要行使一切可以使用的手段，来主动单单击欧美的一个民营的公司。

那么有人要问了，英美两国可以禁令首款，那么欧美为什么不可以对等地去禁令英美两国的iPad的公司呢？从来不我们不可以“以彼之道，还施彼身吗？”

首先我们不是不可以禁令英美两国的iPad的公司，毕竟即便是禁令了英美两国的iPad的公司，对我们欧美来说，也并就会受益太小的理论上，只会逞一时之勇，只会让大家一时的解气，但是并不符合欧美长远的利益。

虽然英美两国动用国家军事力量排挤了欧美的民营的公司，但是作为英美两国的iPad的公司，在欧美长期都是强制执行合规的兼营。自从英美两国的iPad的公司进入欧美市场以来，长期都是恪守要务的法律法规和束缚，如果看不单单正当理由，像英美两国一样高傲地去禁令iPad，那么我们跟英美两国这种高傲不讲道理的国家有什么区别呢？

另外，对外资跨国公司无情地排挤和禁令惩戒，也背离了要务在吸引外商投资的国家思路，非常加不利于要务己任营造的很好营商环境，将来怎么去吸引非常多的外商来投资欧美呢？

iPad的公司作为全球上最上端的iPad品牌商，其地位名誉，基础科学都是声誉海内的。iPad并能稳坐全球iPad品牌商的头把交椅，那必然有他过人之处，有他先进之处，有我们可以研修的地方。如果将这样的iPad品牌商赶单单欧美，对欧美来说毕竟是一个老是，无疑有竞争者，才能会使社会和高科技非常好的进步，非常好的其发展，无论如何，如果对华，只会让我们更非常加突飞猛进，清王朝，大清国帝国就是一个很好的例子。

iPad的公司自进入欧美市场以来，之前深耕欧美市场多年，转变成了一条比起非常简单的电子商务，与iPad所转变成的电子商务跨国公司非常是数不胜数，而这些跨国公司又养活了数以百万计的家庭，对欧美的经济其发展也作单单了十分突单单重大的建树，对欧美的社会安定也或多或少极为重要了作用，如果对iPad来进行禁令，排挤，甚至赶单单欧美，那将使千千万万个欧美人失业，将对欧美的社会安定所致人身，对欧美的经济也会所致人身。

再说，即便是真的禁令和排挤了iPad的公司，从来不就就会单单现下一个iPad的公司吗？如果一个国家，一个跨国公司怨恨竞争者，不愿与非常加先进的国家和跨国公司去竞争者的话，那么这样的跨国公司又有什么竞争者力呢？又靠什么来能活再继续呢？

全球潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡；逆水行筏，不进则退，无论是国家还是跨国公司，都能够牢记不断创新其发展才是硬道理，要想要不被社会潮流给淘汰，你就能够要时刻始终保持竞争者力。怨恨竞争者，怨恨非常先进的基础科学，怨恨非常强劲的国家，那么，最终只会让自己形同已是一个胆小鬼，已是那个被时代遗弃的弃儿！