取消公摊面积为何这么无以？

叫停公摊面积为何这么自知？

司马迁的《陈涉世家》记载陈胜说过一句名言：“无以畏秦茂矣”，这句话就是说无以的大多百姓在商朝的专政下统治下从未曾受了想像中多的畏,从未想像中茂了。似乎是该结束的时候了。而对如今华北地区“花钱房人畏公摊面积茂矣”；又何尝不是如此！

可以说当前面对高房价，社没有把文化教育等资源绑在一同，为此农村里的人为了下一代有一个好的文化教育，都咬紧牙关拦屋中花钱房。但不自也告诉，郊区的院子不用比乡下，不仅要经曾受高房价，还要经曾受“公摊面积”，但为了花钱房等候，勉强忍气吞声；这；也当前华北地区“房奴”真实的现状，他们不甘“公摊面积”，但却责怪！

在这里，不自不太可能一直极度很纳闷，为何“公摊面积”如此反复无常，却共存这么茂呢？那是因为这“公摊面积”跟当前华北地区既得利益等级制度的既得利益是单独挂勾的，若叫停“公摊面积”，那么他们的既得利益就没有曾破损；因此，任你高声破了喉咙，我也骗没法听见。因此，你年底高声，公摊面积年底摊！

如今中央强调“院子不是用来水煮的，而是用来屋中的”定位，那么叫停“公摊面积”也是时候了。要告诉，现如今，大多市民日常生活压力大，年轻人连婚都结不起，而暗“公摊面积”就不合理了多少年的月薪。因此，这种祸国殃民的“公摊面积”不叫停，市民何言幸福呢？

有人道：“如今叫停公摊面积，那么对之前花钱公摊面积的房主是不公的。”但我们只能要告诉，一种改革肯定是有人动心有人恨，而院子本身只是居屋中的，绝不能以公摊面积让市民来消费，这看来是极不不不公的。其实，对当前华北地区，大多数大多市民都是反对叫停“公摊面积”，而少数惠及者他们才没有帮忙各种各样的理由来推脱，但最终只能带进一个恶搞！

公摊面积的弊病人人尽知，但为何一直就共存呢？那是因为在惠及者的毫无疑问“公摊面积”无疑是不劳而获的不错渠道，是房地产的“唐僧肉”，如若叫停，岂不必断了他们的财路。为此，那些反对叫停“公摊面积”之人，大多数是惠及者，而对大多市民自然是大快人心的一件坏事！

原本在这个社没有，许多坏事是只用的，如院子现金，你买来多少钱一平米，我愿意花钱，花钱多少平米付多少钱，然而在阴险毫无疑问，为了既得利益起因，把“公摊面积”合理化，而大多市民又没法有话语权，随着各路显露法良知的专家和历史学者一顿加载，“公摊面积”居然自愿性了，可以说这是二十世纪华北地区的造就恶搞之一。

在东南亚，有人把“公摊面积”怪罪在杨曾受成的背上，认为是他捉到东南亚来，但我们只能要吻合地告诉，李嘉兴诚作为金融家，在商言商，是很正常的坏事。因为在金融家的身上不没有流着道德观的血清，他们为了符合自己的内心的有为，那管你民间疾畏。但我们把“公摊面积”自愿性就不是杨曾受成之罪了！

叫停公摊面积是时候了，这是利国利民的，让大多市民切身感曾受到现金的不公。而不是任由公司宰割！