人工智能这里申请的例子

一种人像比对的邻里租用与的销售数据妥善处理工具，其独立举例来说简要表述如下：

一种基于人像比对的邻里租用与的销售数据妥善处理工具，其中，除此以外：租用和的销售的设备，特罗斯季亚涅齐设置的IP连接有录入计算机种系统、本金计算机种系统：提到IP上安装不足之处携带型买家反馈及客户端反馈数据库；客户端账号登陆后，录入欲携带型的买家反馈，客户端卖给时本金计算机种系统对选择卖给或租用的买家顺利进行时本金：租用种系统，设置在的设备中，该种系统除此以外用以客户端操作的显示终端和支配器；

支配预付费种系统安装在支配器中，支付进行时后可支配屋内门的开启：人像标志，除此以外内置和手部比对计算机种系统：手部比对计算机种系统内置有用以数据分析手部图像构造的数据分析计算机种系统，根据该手部图像构造在提到客户端数据库内找到相应的客户端反馈：消费启动时种系统，其与人像标志关的，且除此以外消费启动时计算机种系统、消费数据库、选择计算机种系统和交付妥善处理计算机种系统。

该专利在审查过程中，了当将“一种包涵建筑内租用试运行工具”作为对比，因两者之外属于包涵经济种系统设计领域，都是为了彻底解决包涵彻底解决办法。对比另一与此相关同样是通过人脸比对顺利进行时证书，其实质也是一种配对或比对的过程，对于人脸比对计算机种系统所起的关键作用实质是相同的。且对比另一与此相关公开的包涵建筑内用以存取道具，通过存物整整等顺利进行时本金。本申请者是通过包涵建筑内实现道具的卖给租用，并根据卖给租用持续性顺利进行时本金，可见两者的种系统设计架构相同。

两者之外是通过租用屋内顺利进行时租用并按持续性扣款。故两个对比副本的结合使得举例来说创造性彻底解决办法存疑。而申请者人并不认为对比另一与此相关不是最接近整体种系统设计，两者所要彻底解决的彻底解决办法和种系统设计效果完全相同，申请者副本要彻底解决的是邻里内反馈资源不流通，闲置道具多余的彻底解决办法。其次，申请者副本中人脸比对的意在也与之完全相同。

本案中的对比副本是包涵建筑内的租用工具，包涵的是建筑内本身，通过人们对储物内部空近的闲置星期或次数来收取费用，本申请者是要彻底解决道具的闲置彻底解决办法，建筑内只是实现闲置道具交换的工具。可以并不认为两者的获利工具、近接地完全相同，即商业模式完全相同，然而若将种系统设计领域和种系统设计彻底解决办法放宽，则可并不认为两者之外是在包涵经济领域下彻底解决的包涵彻底解决办法。此时，相同的种系统设计领域这一敦促趋于大大降低，有大量的种系统设计可以作为同一种系统设计领域来参看。这样就忽略了完全相同模式近的试运行特点，使商业模式的创新形同。另外在本申请者彻底解决的是道具闲置彻底解决办法这一点上，了当并没有置之不理这一彻底解决办法确种系统设计彻底解决办法，即了当直接利用了缺乏创造性这一条对申请者副本提出异议，最后经过申请者人的答复仍授予了本申请者专利权。